Форум » О книгах и писателях » Звездный капитан » Ответить
Звездный капитан
Admin: Хорошие новости: в октябре 2008 года в продажу поступит новый роман Александра Задорожного "Звездный капитан". Книга выйдет в серии "Русский фантастический боевик" издательства ЭКСМО. На страницах романа читателей вновь ожидает встерча с прославленным космическим пиратом Скайтом Уорнером.
Читатель: Ух,хороша!
Читатель: Михаил Медведев пишет: отвечал на пост уважаемого Читателя Спасибо,Михаил. Мне вот ещё интересно стало - откуда у попа,"человека можно сказать отсталого"(с) "Королева бензоколонки" - бабки на 2 самолёта? В условиях социализма?
Александр Задорожный: Михаил Медведев пишет: Набрел сейчас в Инете на пару постов, которые, надо признать. рвут шаблоны Не знаю, насколько они правдивы.Хедхантеры настоящие. Только скальпы не приносили.
Марти: Михаил Медведев пишет: Предполагаю, что нам в мозг вбили не слишком правдивый образ того времени. Некоторые факты не очень стыкуются с нынешними представлениями о нищих колхозниках, работавших за трудодни. Михаил Медведев пишет: За пять минут собрал в инете размеры фронтовых премий: Чо-то эти сведения тоже доверия не вызывают. Особенно из тырнета. Туда кто что только не скидывает. Мы не спорим. Более того, допускаем, что могло быть где-то такое. Но не принимаем на веру. Верим только рассказам знакомых/родственников, которые жили в то время. И как-то все почти про трудодни говорят. И существование влачили весьма нищенское. Были у нас предки тогда и на Дону, и на Урале, и в Белоруссии. Трудодни - да. Денег - не видели, почитай. Разговаривали с людьми в Тверской. Интересное всякое они про немецкую оккупацию рассказывали, причем подтверждения тому есть весьма материальные (осели в нашей домашней коллекции) А так - фик знает, что скажут потомки про наши дни? Как история извратит факты, кои на свет-то появились извращенными. Например: в одном городе расселили один памятник архитектуры. Крышу ломами покурочили, стекла побили. Стоял домик лет 6, без отопления, мок, гнил. Пришел в негодность. А потом его один чиновник купил. По остаточной стоимости - за 25 тыс. руб (штука баксов). А купив, земельку под ним приватизировал, как собственник сего строения. Да и запродал землицу фирме строительной. Фирма снесла памятник архитектуры, заплатив за снос несанкционированный - 1500 руб штрафа. (если нас с рюкзаком дров в лесу за жопу возьмут - заплатим стокаже). И построили там что-то элитное, и продали за деньги хорошие. Вот такая история))) И вполне возможно, что сделку чиновник справлял через подставное лицо (какого-нить колхозника) Что скажут потомки? Что колхознике богатые в городах исторических дома скупали? Ах, как хорошо быть колхозником в наше время! Ах, как здорово!
Александр Задорожный: Марти пишет: если нас с рюкзаком дров в лесу за жопу возьмут - заплатим стокажеТут нужно не забывать, что ваучеров в годы приватизации на природные богатства никто не выдавал и, следовательно, каждый гражданин СССР до сих пор является собственником, как земных недр с поврехностью, так и всего того, что на этой поверхности произростает. Поэтому дрова в рюкзаке являются законной собственностью гражданина (рожденного в СССР) так же, как и, пардон, его задница.
Марти: Ну, если так подходить, то все растащут. Мы не против штрафа. Мы пилим тока сухостой и ходим партизанскими тропами. Нас не просто взять за жопу. А есть деятели, которые на самосвалах приезжают лес воровать. Им тоже можно? А что от Карельского останется? А где грибы потом собирать? Про штраф - это мы просто цифры соотнесли: что рюкзак валежника напилить, что памятник архитектуры снести - сумма одна)))
Александр Задорожный: Как "люди" стали владельцами заводов? С помощью залоговых аукционов. А что это такое - залоговый аукцион? Это когда, например, выставляется на продажу газовый гигант. Мы его покупаем, но так как денег у нас нет, мы в качестве залога оставляем этот самый газовый гигант. Таким образом, мы стали собственником газового гиганта путем залога этого самого газового гиганта. Вот так бы и шедевры мирового искусства можно было покупать - оставлять в качестве залога полотна мастеров, которые покупаешь. Я бы Ренуара себе повесил в коридор
Марти: Кстати, к военной теме: Дед супруги прошел всю войну. Командовал артиллерией. Брат моей бабушки - тоже лейтенант-артиллерист, до Берлина дошел. Никаких денег они не присылали. Семьи жили, как придется. Голодали временами. Это для нас - факт. А статьи из и-нета -
Марти: Михаил Медведев пишет: Исходя из вашей логики, подпольные советские миллионеры покупали для Красной Армии самолеты от имени колхозников. Вот бы сейчас так! А что бы стало с подпольными совецкими миллионерами, победи вдрук немцы? Особенно учитывая, что большинство этих подпольных товарищей по национальности были самизнаетекто. Газенваген, нахрен. Так что, резон-то у них был)) А смысла себя пиарить, как миллионеров - не было. Ибо переделы собственности случались и случаюца, да и ваще, нече народ злить. Данная надпись - ну чисто реклама))) Как хорошо колхозники жили. Мол, есть такой Головатов, что картошку сажает, а на вырученные деньги - самолеты покупает. Бггг. Чтоб остальные видели надежду, что мож и они когда-нить не за трудодни пахать будут. Агитация. Дешевый политический пиар.
Марти: А насчет приказов - так их и сейчас полно)))Такой же пиар. Кто вам сказал, что они выполнялись? это как, к примеру, имеем мы право, по постановлению , на получение зем. участка в пределах нашего поселка. Приходим к начальству. Документы собраны, на 14 метрах жилой (без удобств) проживаем вчетвером. А начальство говорит - мы б рады вам дать, да нету... А само эти участки - направо и налево продает (через подставных колхозников, кстате). Вот такая фигня. Приказ и его выполнение - разные весчи)))
Марти: Михаил Медведев пишет: Приказ № 0387 24 июня 1943 г. подписан Сталиным. Получается, что по одному лишь полунамеку вождя истреблялись миллионы, а его прямой приказ никто не считал нужным выполнять. По моему, где-то здесь имеется логическая ошибка. Думаем, он сам не считал нужным его выполнять. Приказ - чисто популистский. Политическая реклама. Сейчас полно таких законов и постановлений. И обходятся они не пачками купюр, а подзаконными актами. Закон (приказ, постановление) как правило имеет подзаконные акты (поправки уточнения). Например, радостно встреченное народом ЛО постановление о выделении участков всем желающим, кто проживает в этой самой Ленобласти, и до сих пор таковых не имеет (звучит - супер, народ тащится). Но когда приходишь заяву писать, тебе объясняют, что, мол, так и так, есть вот такая поправка, по которой, чтоб вашу заяву рассмотрели, надо стоять на очереди на улучшение условий, надо чтоб не больше 5 метров жилой приходилось на человека и т.п., а в местной администрации вообще говорят, что границы поселка не определены, и посему участков - нет. И ЭТИ ПОДЗАКОННЫЕ АКТЫ - НЕ АФИШИРУЮТСЯ. Точно так же, как в законе о лесопользовании написано черным по русскому: Местные жители имеют право на сбор ягод, грибов, дров в лесу. Но если почитать комментарии, то выясняется, что чтобы осуществить сие право, надо идти в лесничество, выписывать их и платить пошлину. Не за дрова. За то, что их вам выписывают))) Точно так же и тут. Формально - приказ был. Сомнений в этом нет. Но есть подозрение, что наверняка тут же, само же правительство и придумало, как его не выполнять. Денег-то у страны лишних не было. Война, как-никак. Разруха. Голод. Американцы помощ тож не бесплатно предоставляли. Ну не верим мы, что эти деньги платили)))) Опять же, наверняка, местами, (в преобл. числе мест) в этот фонд обороны отдавали в административно-приказном порядке))) Фикция это все. Что с богатыми крестьянами, что с деньгами. Такая же лажа, как щас по ТВ гонят. Удивляет только то, что люди верят. Ничему за 100 лет без малого не научились. Работает безотказно. Причем не только с "серыми массами", но и с людьми умными, с писателями))
Марти: Михаил Медведев пишет: Ферапонт Головатый действительно сдал в Госбанк 100 000 рублей - цену истребителя. Эти деньги он заработал, торгуя медом в ларьке в Саратове. Мед был его собственный, у него на хуторе Степном была пасека в 22 улья. Килограмм меда во время войны стоил 500 рублей - на самолет хватило двух центнеров. А теперь, да простит нас Александр Задорожный, о меде и пчелах. Посчитали. На 100 тыс. руб. надо продать 200 кг. меда. Вы верите, что хотя бы фанерный кукурузник может стоить, как 200 кг меда? Далее. У нашего деда была пасека. около 15-ти ульев. В урожайный год - это 80 кг. Далее. Налоги на крестьянское хозяйство. (ацкие, суди по рассказам и наших родственников и соседей, живших в то время) И к сороковым никто эти налоги не отменял. Приплюсуйте к этому расходы на содержание торговой точки, на семью и т.д. Да этому товарищу, чтоб сие осуществить, даже при таком нереальном раскладе, надо было такую пасеку содержать, что он, как кулак, очень быстро бы переселился куда-нить севернее, да на нары. Не, мы понимаем, канешна, что писателю математика ни к чему, да и юристов тут нет... но головой-то иной раз подумать, неужели это столь затруднительно? Поставить под сомнение советскую агитку, да хер к носу прикинуть, могло ли оно так быть? Правда ли это?
Марти: Михаил Медведев пишет: И даже с вашей цифрой у Головатого хватало на самолет. Думаем, всеж, не на самолет, а на надпись на самолете. За подобную спонсорскую помощь делали налпись)) А вообще - конечно, рассказы стариков выглядят не столь убедительно, как государственная пропаганда. В нашей стране, во всяком случае, где власть заботится о себе самой, а не о стариках и пр. Спорить тоже считаем, что смысла нет. Какой смысл на, в нашем колхозе сидючи, с государственной пропагандой спорить. Не важно с какой, с современной или 60-ти летней давности. Мозги промыты. Причем - из поколения в поколение. Идут форматные зомби. (С)
Марти: Обычная тактика руководства: нужные законы/приказы афишировать, ненужные - прятать. В т.ч. и от истории. Неубедительно. Все они знают, что выполнять, а что - нет. К тому же, как тогда, так и сейчас ВСЕ законы выполняются, просто многие выполняются ФОРМАЛЬНО. Иногда - совсем-совсем формально)))
Марти: Вот вам пример из современной истории (месяц назад приключилась) . Сместили главу нашей районной администрации. И всплыли некоторые факты. Например: в соседнем поселке, по документам, дороги заасфальтированы. Есть все документы. Есть подписи(заказчик, подрядчик, приемщик) . Все эти люди весьма известны и уважаемы в Ленобласти. И наше скромное мнение - попросту ничтожно, по сравнению с их официальными документами. Но мы (Фомы неверующие) оперируем только фактами. Не задокументированными, а реальными. Мы видели эти дороги, осязали их своими копытаме. И беремся утверждать, что асфальта на них НЕТ и НЕ БЫЛО никогда. И вот хоть засыпьте нас, хоть бусмажными, хоть электронными вариантами задокументированного противоположного мнения. Не поверим. Благо, что прокуратура, ни с того ни с сего, приняла нашу, простых селян, точку зрения, и не узрела на дорогах асфальту. Уголовное дело завели даже. Разбираются. Вот интересно, будут документы переписывать?.. (вопрос риторический) А уж старых документов, за подписью Виссарионыча, и йа могу вам нарисовать. Причем - профессионально. И Александр, думаем, сможет))) А потом сфоткать и в и-нет выложить))) Если чо - это можно позиционировать, как первоапрельскую шутку))) Вообще, популяризация сталинской эпохи набирает обороты. Это выгодно власти. Особенно в период кризиса))) Больше полномочий при полном народном одобрении - больше возможности хищать. Так что, разубеждать кого-то в чем-то нет смысла. Вы верите, и вы счастливы в вере своей. И много ль надо? Пару пожелтевших бумажек с каракуляме... Наши факты - куда скромнее. Всего лишь незадокументированные беседы с очевидцами. Разрозненные, непрофессиональные. Но мы, на свою беду, верим им куда больше, чем бумажкам и тырнету. А то б щасливы были... фоточку Оси поставили б в красный угол. Молились бэ на нее...
Читатель: Михаил Медведев пишет: Читатель пишет: цитата: Ещё - не мной - замечено,что первыми умирают ленивые,вторыми - дураки. А кем замечено? Мне действительно очень хочется знать, кто это сказал. Я немного погуглил и не нашел. Может быть вы это сами придумали, чтобы обосновать свои аргументы и сделать обширные выводы? Я могу выдумать сколько угодно таких аксиом. Кем замечено? Честно говоря,я это впервые услышал из воспоминаний ветерана ВОВ,форсировавшего Днепр,в каком-то документальном фильме "про войну".Там рассказали,что когда первые бойцы добежали до брошенных немцами окопов,они были залиты дождевой водой по колено.Немцы ведут пулемётный обстрел - пули шмякают вокруг.Все упали в эту жижу в окопе,спасая свои жизни.А один товарищ заметался в поисках сухого места и в него попало несколько пуль и он умер.Умер вызвав смех товарищей. А в литературе есть,на пример тут: " У меня для вас есть две хорошие новости. Первыми всегда умирают дураки. Если же вы остались в живых, значит, к их числу вы не относитесь. Это первая новость. А вторая, так это то, что ваша доля вновь увеличилась за счет тех, кто не дошел до финиша!" http://www.litru.ru/?book=3820&page=22
Александр Задорожный: Читатель пишет: Первыми всегда умирают дураки. Если же вы остались в живых, значит, к их числу вы не относитесь. А я все думаю: где слышал эту фразу Какая умная и глубокая мысль!
Читатель: Михаил Медведев пишет: Представьте себе Перельмана или Эйнштейна в окопах Не верю в миф об исключительно умственных способностях евреев.В Израиле видел евреев исключительно хорошо работающих и кайлом, и лопатой.И мешки с цементом очень прекрасно разгружают.И в окопах они тоже нормально себя чувствуют.И все - советская интеллигенция,которая в СССРе,сидя на горшке,размышляла - умственной они работой занимаются в данный момент или физической.
Читатель: Михаил Медведев пишет: Тормоза умирают первыми, лохи умирают первыми, Это синонимы слова "дурак". Тормоза и лохи умирают первыми - да,это так. Слабаки и очкарики. Есть разные слабаки. Я был слабаком и очкариком одновременно.Служил в стройбате в Баку рядовой 2 года: 86-88.Очки -3,5 диоптрии (близорукость,т.е видел буквы в книге без очков только на 25 см)Подтягивался 3 раза,гирю 16 кг мог поднять 1 раз двумя руками.10 м пробежать - отдышка и невозможность бежать дальше. Курс выживания пройден отменный. Среда - агрессивная.Условия быта - отвратительные.Кавказцы,азиаты,"неуставные отношения"= национализм + дедовщина.Тяжёлая,изматывающая и травмоопасная работа на стройке в условиях плохого питания и недостатка сна.То есть сначала хорошо поработаешь,включая работу после ужина (у нас практиковалось) а потом думаешь как жеж бл не сдохнуть в казарме - ночь длинная Почему не сдох (как собака хе-хе ) - потому что до армии много читал,в основном приключенческие романы,романы про ВОВ,исторические,про индейцев,ковбоев и т.п.Вообще всё подряд читал.Плюс первый курс вечернего факультета ХАИ.До армии год работал и учился.Т.е.потёрся в коллективе,в т. ч. и рабочих коллективах. Хотя общий настрой у меня был (и остаётся и сейчас ) - романтический.От работы не волынил.Надо подвиг совершить - делал. За 2 года службы умерло ок.20 ч-к ( в батальёне) и получило конкретные травмы вообще немеряно - ну не знаю,все наверно.Я отделался выбитым зубом в драке и следом от 3-х ржавых гвоздей на ноге - прыгнул в ночную смену со штабеля плит перекрытия,которые грузил,на обрезок доски с 3-мя торчащими гвоздями - 3 дня санчасти. Вывод - прыгать нельзя было.Надо было предвидеть ( этим я в основном и занимался ) и аккуратно слезть. Дурак - прыгнул.На гвозди.Умный - аккуратно слез. Всё сходится. Так что я остаюсь при своём мнении - дураки умирают первыми.
Читатель: Читаю сейчас "Звёздный капитан".Но опять по новому: читаю только то,что со Скайтом Уорнером. Да,так вот. Прочёл сейчас сцену в метро луны Арума,где Валкеду защемили голову двери вагона и Скайт в теле Ребекки ткнул девичим пальчиком Валкеду в глаз.И тот,выпав обратно на станцию, "катался по полу от страшной боли". Так вот. На себе,я,конечно,не проверял,но наш инструктор(паренёк в курсе дела,эт точно) говорил,что боль от выдавленного глаза гораздо меньшая (значительно,на порядок) по сравнению с болью от сломанного пальца,кисти руки,вырванного ногтя.Поэтому он нам советовал проводить болевой на пальцы и кисть руки как более действенный,чем вынимание глаз. То есть именно болевые ощущения не определяют поведение человека в случае с глазом.Глаз - это большая ценность и если туда влазить пальцем боль есть,но она не существенная,терпимая,просто есть опасность потерять зрение и это заставляет убирать голову. То есть в той сцене в метро всё чисто,кроме фразы о якобы сильной боли от пальца в глаз.Он мог кататься от паники,думая,что потерял глаз или зрение.
полная версия страницы